TV-söndag

Blev en slapp TV-kväll. Först var det en timme Bob Dylan på svenska med Mikael Wiehe och Ebba Fosberg på Tvåan. Mysigt! Efter det var det tema vetenskap vs religion på Kunskapskanalenbaserat, baserat på två program av Richard Dawkins, evolutionsbiologen och författaren till "Gudsillusionen". Eller snarare handlade det om ateism vs religion. Jag tycker att Dawkins är skön och gillar hans patos för förnuft, dock är han en lika stor fundamentalist som de religiösa dårarna han visade upp. För honom är vetenskap/ateism vitt och religion/oförnuft svart. Det ena måste utesluta det andra i hans hjärna. Dock blir man skrämd när man ser advokater som försvarar kompisar som mördat abortpräster; folk som gör moralistiska skräckfilmer för 12-åringar för att skrämma barn från aborter och annan synd med hot om helvetet; kreationister i USA som vill införa kristen fascism med hjälp av skolan och Bush och som får ateisterna i grannskapet att flytta för att behålla jobbet och t.o.m. ha hemliga träffar för "fritänkare"; judiska, kristna och muslimska fanatiker i Den heliga staden och väst... På slutet diskuterade han med naturvetare som menade att vår förmåga till etik och altruism kom långt före religionen, eftersom det förutsattes rent evolutionärt för att vi skulle kunna bli människor öht. Precis som jag själv misstänkt och nämnt i en annan blogg. Stöddiga religiösa som menar att man måste ha en religion för att ha moral och bry sig om andra är det värsta jag vet. Som att tro att man måste ha tusenåriga fängelsestraff och elektriska stolen för att folk inte ska begå brott. Dawkins menade slutligen att livet känns mer fantastiskt och värt med tanke på döden. Med tanke på hur osannolikt det är att man fått detta liv bör man ta vara på det bättre, istället för att hoppas på nåt bättre på andra sidan. Vilket i sig knappast är ett argument mot religion, men det ger ateismen lite andlig glans.

Jag läste i "Boken om vikingarna" idag om hur de första kristna storgubbarna gick till väga. En karl som vägrade låta sig kristnas fick svälja en orm levande och blev därefter uppäten inifrån. Det kristna kärleksbudskapet är för härligt. Öht var de första kristna storgubbarna främst ute efter makt och pengar, påven i Rom förbjöd handel med hedningar. Och den lukrativa marknaden var kristnad sen hundratals år, och katolska kyrkan en internationell bautaorganisation...
Vikingarna som erövrade andra områden och bosatte sig accepterade dessas religion och blev själva assimilerade efter bara ett par generationer. De kristna och muslimerna däremot ville omvända sina erövrade folk med boken och svärdet. Tyvärr finns det paralleller idag. Det var lite kul när de berättade på Kunskapskanalen att Platon ville ha bokbål på oliktänkandes skrifter, bl.a. Dekokritos, mannen som "upptäckte" atomen och hade en materialistist ist.f. idealistisk världsbild. Inget nytt under solen alltså.

Nu är mina frukostbullar klara! Grahamsbullar utan grahamsmjöl. Ska bli spännande! :-P